¿La solución a la crisis está en salir del Euro?

Uno de cuatro españoles cree que habría que volver a la peseta, y el 57% considera que la adopción del euro ha sido negativa.

DIEGO BAYÓN  | 18/10/2012 [Publicado en Objetivo Periodismo]

La crisis económica que atraviesa nuestro país está afectando de forma profunda a la percepción de los españoles respecto al euro. Según el estudio “Transatlantic Trends 2012″, elaborado por la Fundación BBVA, el 27% de los españoles cree habría que salir de la moneda única y volver a la peseta. Además, el 57% considera que la adopción de la moneda única ha sido negativa para el país. Solo un 41% piensa lo contrario, que el euro ha sido positivo.

En 2011, el 54% de españoles estaba en contra de la moneda comunitaria. En otras palabras, el descontento ha escalado tres puntos porcentuales respecto al año pasado. Mientras, el porcentaje de respaldo no ha variado. En el estudio también se valora la gestión de la crisis realizada por la canciller alemana Angela Merkel. Tanto en España como en Italia, los dos estados miembros de la UE más críticos, su gestión es rechazada por el 63% de los ciudadanos.

Matthew Lynn, jefe ejecutivo de Strategy Economics, defiende en un artículo que la salida del euro de España sería una opción más deseable que la solicitud de un rescate financiero global, que se ha mostrado ineficiente en el caso de Grecia, Irlanda y Portugal. «En lugar de un plan de rescate, los españoles podrían decidir abandonar el euro antes que someterse a las exigencias de un paquete de crédito dirigido por la UE», ha dicho Matthew Lynn.

«El euro significa estabilidad, incluso en dificultades», afirmó Daniel Cohn-Bendit (portavoz del Partido Verde Europeo) en un foro celebrado en la ciudad canadiense de Toronto. «Es el mayor espacio económico de su tipo en el mundo, con total facilidad para hacer negocios y comercio en toda la UE. Es un éxito que nunca se había hecho antes y nunca se ha intentado en ninguna otra parte del mundo», señaló en la misma sala el político británico laborista Peter Mandelson.

¿A qué se debe este rechazado al euro? Durante los últimos doce meses, los efectos de la crisis se están notando de forma especialmente severa en España. De acuerdo con el último dato de la Encuesta de Población Activa de Septiembre, en nuestro país ya existen 4.705.279 parados.Además, según refleja un informe sobre la riqueza mundial elaborado por Credit Suisse, las familias españolas han sufrido hasta mediados de año una pérdida de riqueza del 18,4%, casi una quinta parte respecto al año anterior.

La española, que es la caída más acusada que se ha registrado en las economías europeas, es también una de las que peor valora el uso del euro, de acuerdo al informe elaborado por la Fundación BBVA. España representa el mayor grado de descontento, aunque le siguen muy de cerca Portugal, con un 55% de ciudadanos que considera que el euro ha sido negativo para el país, y Francia, con un 52% de franceses descontentos.

En la cara opuesta de la moneda, Alemania, donde el descontento ciudadano se sitúa en el 45%. Este año ha sido la primera vez que se ha preguntado a los encuestados si les gustaría volver a sus antiguas monedas nacionales. Mientras que en España uno de cada cuatro ciudadanos es partidario de regresar a la peseta, el porcentaje baja al 26% en el caso de los alemanes, al 19% en el de los franceses y al 21% en los italianos.

«Desde finales de 2007, los europeos sienten que están pagando el precio de salvar una moneda inmersa en una crisis que no parece tener fin», menciona un artículo del diario El País. Ante el estigma que sufre el euro como causa de la crisis, el periódico ha pedido a grandes agencias de publicidad europeas ideas para intentar relanzar la buena imagen de la moneda como nexo de unión.

¿Significa todo esto que ha fracaso el experimento europeo? Todavía sigue existiendo unamayoría de españoles (58%) que considera que pertenecer a la UE ha sido positivo. Aunque, lo cierto, es que el nivel de aprobación ha descendido en diez puntos respecto al año pasado. Parece que la opinión pública ya no tolera la existencia de una Europa a «dos velocidades» en la que las enormes diferencias de financiación entre países son cada vez más evidentes.

«Durante décadas, los españoles han vivido bajo la inspiración de la frase de Ortega y Gasset “España es el problema, Europa la solución”. Pero las encuestas señalan que, con solo un 30% de los españoles teniendo una visión positiva de Europa y un 28% mostrando una visión negativa, España es el país europeo, después de Chipre, donde la imagen de la UE es peor. Los españoles no se rebelarán contra Europa, pero van a aprender bastante sobre los desengaños amorosos», publicó Jose Ignacio Torreblanca en el Financial Times.

Obama y Romney: imposible mentir durante la campaña

Los “fact-checkers” han escrutado al detalle los discursos de ambos candidatos para detectar mentiras y medias verdades

DIEGO BAYÓN | 04/11/2012 [Publicado en Objetivo Periodismo]

Durante los últimos debates, ha sido frecuente escuchar a Obama y Romney acusarse uno al otro de faltar a la verdad. “Eso es mentira”, han repetido de forma constante uno y otro candidato. Los políticos saben que la memoria de los ciudadanos es frágil. A menudo, a la hora de ir a votar, los recuerdos de las promesas de campaña se han diluido. ¿Sale rentable mentir en política? En las elecciones en Estados Unidos, parece que no tanto.

La campaña electoral de este 2012 será recordada, entre otras cosas, por el auge de los llamados fact-checkers, sitios webs que se dedican a revisar las declaraciones de los políticos para comprobar si mienten, dicen la verdad, u ocultan información. Internet facilita que estos “comprobadores de hechos” online puedan tirar de hemeroteca para escrutar la veracidad de los discursos y promesas electorales.

Aunque los fact checker ya existían en las pasadas elecciones de 2008, cuatro años después están mucho más generalizados. Esta vez, ningún político está libre de escrutinio. Y eso, irrita en los equipos de campaña de los principales partidos. Los republicanos se sienten especialmente en el punto de mira. “No vamos a permitir que los fact checker nos dicten nuestra campaña electoral”, se quejaban desde el equipo de estrategas de Romney.

Ryan, candidato republicano a la vicepresidencia y compañero de partido de Mitt Romney, encabeza de momento el ranking de “políticos mentirosos”. Uno de sus momentos estelares se vivió en la pasada convención republicana, dónde afirmó que en un maratón hizo un tiempo de dos horas y 50 minutos. Pero, en tiempos de Internet, las mentiras se descubren rápido. Los fact-checker solamente necesitaron un par de “clicks” para averiguar que, en realidad, el republicano necesitó más de cuatro horas para recorrer los 42,195 kilómetros.

Ahora, los ciudadanos, cansados del cruce de argumentos entre candidatos, acuden a la red en busca de respuestas sobre los temas políticos que les interesan. Muchos de ellos no se fían de las historias publicadas en prensa o de la cobertura de las televisiones. Según una encuesta elaborada este mes de octubre por Google Illustrate, el 64% de los votantes estadounidenses han acudido a este tipo de portales de comprobación de hechos a lo largo de esta campaña. Read More…

¿Puede el 21-O acabar con Rubalcaba?

La exministra de Vivienda M. Antonia Trujillo y otros dirigentes del PSOE hacen autocrítica y piden la dimisión de su secretario general.

DIEGO BAYÓN | 22/10/2012 [Publicado en Objetivo Periodismo]

Los malos datos que ha cosechado el Partido Socialista en las elecciones de este 21 de Octubre en Galicia y en el País de Vasco han provocado que cientos de personas pidan desde las redes sociales, especialmente desde Twitter, la dimisión de Alfredo Pérez Rubalcaba. Oscar López, vicesecretario de los socialistas, ha negado en rueda de prensa que Rubalcaba se plantee dimitir. “Por supuesto que no”, ha contestado en la comparecencia.

La polémica ha estallado poco antes de las 22.00 horas, cuando María Antonia Trujillo, que fue ministra de Vivienda con Zapatero, ha escrito en Twitter: “Esperando que Rubalcaba anuncie su dimisión”. Además del comentario de Trujillo, otros representantes del PSOE como Odón Elorza o la exministra Beatriz Corredor han empezado a hacer autocrítica en sus cuentas en Twitter tras conocer los resultados electorales en Galicia y el País Vasco.

Elorza, diputado y exalcalde de San Sebastián, ha puesto de manifiesto a través de su perfil en la conocía red social que “los partidos de derecha que defienden los recortes han ganado. Los socialistas debemos hacer la catarsis de una vez”, ha añadido. Beatriz Corredor, exministra de Vivienda también con Zapatero, ha comentado por su parte que “mañana sería un día excelente para una imprescindible verdadera, profunda, valiente y responsable jornada de reflexión en el PSOE”.

Mientras unos realizaban autocrítica o señalaban lo que, a su juicio, debía mejorar el partido de cara al futuro otros han abierto el debate sobre la sucesión de Alfredo Perez Rubalcaba. El socialista José Antonio Rodríguez, alcalde de la localidad granadina de Jun y uno de los políticos españoles con más seguidores en Twitter, ha confesado estar “un poco harto” de líderes que no están “ni en el debate de ideas”.

Poco más tarde, ha ido más allá planteando directamente una encuesta en la red sobre quién debería liderar el PSOE del futuro. En su tweet, propone cuatro nombres: Rubalcaba, Carme Chacón, Patxi López y Eduardo Madina. Los primeros datos de esa consulta, según ha asegurado el propio José Antonio Rodríguez en otro de sus comentarios, sitúan al aún lehendakari en primer lugar con el 35% de apoyos de los twitteros que han votado. Le sigue Madina, con el 31% de votos, Chacón y, por último, el actual secretario general del PSOE.

De entre las cuatro opciones que ha propuesto, el propio alcalde de Jun se decantaba por Patxi López, al que ha dado su apoyo expreso.  Rodríguez considera que ha llegado el momento de que López dé el salto a la candidatura del PSOE al Gobierno de España.”En terreno puro del nacionalismo era muy difícil ganar el partido. Pero España es otra cosa”, ha escrito en Twitter.

De producirse la dimisión de Rubalcaba, sería la segunda que dejan estas elecciones autonómicas tras la renuncia de Mikel Arana, coordinador y candidato a lehendakari de Ezker Anitza-IU, que ha presentado su dimisión después de que su formación no haya logrado ningún escaño. No parece probable, sin embargo, que el secretario general de los socialistas vaya a renunciar a su puesto todavía. La pregunta es, si Pere Navarro sufre un batacazo el Cataluña, ¿podrá aguantar el descalabro del PSOE?.

Y entonces, ¿qué pasa con las becas Erasmus?

erasmus

DIEGO BAYÓN | 06/10/2012  (Publicado en “YoErasmus“)

¿Estamos ante el fin de las becas Erasmus? ¿Dejará de existir el año que viene este programa? Las alarmas saltaban a primera hora del martes cuando uno de los portavoces de la Comisión Europea, Patrizio Fiorilli, afirmó que los recortes en los presupuestos nacionales de los Estados miembros de la UE ponían en peligro la continuidad del famoso programa de intercambio. Desde entonces, las redes sociales no han dejado de echar humo. De hecho, en Twitter, el hashtag #erasmus llego a ser Trending Topic durante algunas horas en nuestro país.

Esta mañana, un amigo que también está de Erasmus me ha preguntado por Facebook. ¿Qué ha pasado, Diego? ¿A qué viene toda esta polémica? Esto es más o menos lo que he contestado. Preguntas y respuestas para entender de dónde vienen estas declaraciones y qué consecuencias pueden tener para uno de los programas de movilidad más famosos de toda Europa.

¿Crees que nos van a dejar sin beca a todos los Erasmus españoles que estamos ya estudiando fuera de España? He leído por ahí que somos más de 46.000 este curso. Seguro que se ahorrarían un montón de dinero…

– En principio, no. Ayer por la mañana el Ministerio de Educación aseguró que las becas están garantizadas para este curso. Dijeron que “ningún estudiante y ninguna universidad se van a ver afectadas”. Además, José Manuel González Canino, el director de la División de Erasmus del OAPEE, ha insistido en que “solo se trata de un problema transitorio de liquidez de la Comisión Europea”.

– Vale, y si lo que dicen es cierto, ¿cuánto nos van a dar de beca?

– Depende. Los estudiantes Erasmus recibiren este curso ayudas de la Unión Europea, del Ministerio de Educación y, en algunos casos, también de sus Comunidades Autónomas. La UE ya ha aclarado que pagará 110 euros al mes a los estudiantes españoles que estén cursando su carrera en otra universidad europea. El Ministerio, por su parte, aun no ha publicado en el BOE la cuantía de las ayudas para este curso. Así que, aunque se espera que se reduzcan aun más las ayudas después de los recortes educativos y la subida de tasas universitarias, aun no se sabe de cuánto será el importe de la ayuda.

– Pero, si aun no se sabe, ¿cuándo se supone que vamos a cobrar a la beca?

Lo normal, según me han dicho en la Oficina de Relaciones Internacionales de la Universidad Carlos III de Madrid, es que los alumnos Erasmus cobremos el 80% de la ayuda europea al llegar a nuestro destino y el 20% restante al llegar a España. Por eso, deberías recibir el primer pago de la ayuda en Octubre o Noviembre, tan pronto mandes firmado tu “Certificado de Llegada”. El 20% que falta te lo pagarán al volver a España.

Eso, si hablamos de la ayuda europea. La parte de beca que corresponde al Ministerio de Educación se ha pagado otros años en Diciembre o Enero, depende de lo que tarde el Gobierno en mandar el dinero a la universidades. En cuánto se recibe la transferencia de fondos públicos, se paga de golpe la ayuda de todos los meses que te correspondan.

– Entonces, yo que me voy solo el primer cuatrimestre, ¿cobró casi toda mi beca una vez haya vuelto?

– Si, así es. Como ves, lo tienen muy bien pensado…

Read More…

10 secretos que un piloto de avión nunca te contaría

 

DIEGO BAYÓN | 18 /09/2012  (Publicado en “Sin Hora de Cierre“)

Después de los últimos incidentes de la aerolínea Ryanair en España se ha abierto un debate sobre si algunas compañías aéreas de bajo coste pueden llegar a poner en riesgo la seguridad del vuelo por cargar poco combustible en el avión para ahorrar. Los retrasos inexplicables, las normas de aviación que nadie entiende, el mito de que el piloto automático hace todo el trabajo… Lo que sucede en realidad tras la puerta de la cabina y nunca te habían contado.

Hablamos con tres pilotos para que nos expliquen la realidad de un sector que, en pocos años, ha cambiado por completo nuestra forma de volar.

1. ¿Es normal que los pilotos recibáis presiones por parte de aerolínea para cargar solamente el combustible imprescindible? ¿Se puede llegar a poner en riesgo la seguridad del vuelo por motivos económicos?

“Me suelen presionar para que cargue menos combustible del que quisiera para estar tranquilo. Las líneas aéreas buscan siempre llegar al presupuesto”, asegura un piloto en ejercicio. “Es cierto que a veces existen presiones”, comenta Carlos Flores, piloto en una importante línea aérea. “Muchas veces la compañía no entiende el aspecto estrictamente operacional de los vuelos. Pero los pilotos nos cuidamos a nosotros mismos y a nuestros pasajeros. Nunca vamos a aceptar presiones que pongan en riesgo la seguridad del vuelo”.

2. Después del accidente del vuelo 5022 de Spanair en 2008, cabe preguntarse si a veces, para evitar retrasos y reclamaciones, los aviones despegan sin haber sido revisados lo suficiente…

“Hay algunos aspectos que al público en general le son desconocidos. Por ejemplo, hay algunos desperfectos que no impiden la realización de un vuelo, sino que se anotan para ser reparados en la próxima revisión programada para el avión. En cambio, otros desperfectos, averías o situaciones anormales sí impiden la realización de un vuelo. Pero todo eso está perfectamente establecido, no es a capricho de mecánicos ni de pilotos. Hay manuales y procedimientos que se deben seguir”, argumenta Carlos Flores.

3. ¿De verdad llevar el móvil encendido durante el vuelo puede poner en riesgo la seguridad del avión? Alguna vez se me ha olvidado apagarlo antes del despegue y no ha pasado nada…

“Las ondas de los teléfonos móviles son muy potentes y la señal sale por la antena del avión, lo que afecta a la lectura de nuestros instrumentos de vuelo. Por supuesto si hay un teléfono móvil encendido no pasa nada, pero si los 120 pasajeros del avión lo llevaran encendido podría ser muy peligroso, especialmente en vuelos nocturnos”, responde un piloto en ejercicio que prefiere no facilitar su nombre.

4. ¿Es verdad que el piloto automático hace casi todo el trabajo? ¿Algún día podremos ver volar aviones sin pilotos?

“Los aviones modernos y el ambiente en el que volamos hoy en día hacen que el piloto se haya convertido en una especie de “systems manager” que tiene bajo su control diversas variables. Pero aunque nos apoyamos en sistemas como el piloto automático, nada puede sustituir al juicio y al sentido común del ser humano, que vigila y dirige la aeronave”, nos explica Carlos Flores, piloto en una importante línea aérea.

“Hoy en día es habitual volar con destino a aeropuertos congestionados, tener que ejecutar procedimientos complejos, etc. En esas situaciones es fundamental la labor del piloto. Además, mientras menos carga de trabajo tengamos dirigiendo el avión, más tiempo podremos dedicar a la seguridad del vuelo. Eso es siempre lo más importante”, añade.

5. ¿Por qué hay tanto miedo a las turbulencias? ¿Son tan peligrosas como piensa la gente?

“Los pilotos no entienden por qué tantas personas tienen miedo a las turbulencias. Es casi imposible que una turbulencia haga que un avión se estrelle”, tranquiliza un piloto ya retirado. “Evitamos las turbulencias no porque temamos que arranquen un ala al avión, sino porque son molestas a bordo”.

Presidentes “lost in traslation”


DIEGO BAYÓN | 12 /09/2012  (Publicado en “Sin Hora de Cierre“)

El inglés se ha convertido ya en requisito imprescindible para cualquier puesto de trabajo. Pero, ¿y nuestros políticos? ¿Por qué los encargados de proyectar la imagen de España fuera de nuestras fronteras no saben hablar otras lenguas?

“Licenciado o graduado en derecho, con aptitudes para trabajar en equipo y buena presencia. Imprescindible inglés”. Así suelen comenzar muchas de las ofertas de trabajo que se pueden encontrar (cada vez menos por culpa de la crisis) en portales de empleo en internet o agencias de colocación. El inglés ya no es un plus, ahora es un requisito imprescindible para acceder a muchos puestos de trabajo.

Exigimos nivel de inglés a la recepcionista, al dependiente de una tienda de ropa o al camarero del chiringuito de la playa. Pero, ¿y a los encargados de defender nuestros intereses más allá de nuestras fronteras? Nuestros políticos, y en especial el presidente del gobierno, son los encargados de proyectar la imagen de España en los foros internacionales. Sin embargo, casi ninguno de ellos chapurrea (aunque solo sean cuatro palabras) de inglés, alemán o francés.

Según la Constitución Española, para ser elegido Presidente del Gobierno únicamente deben cumplirse los requisitos que, con carácter general, se exigen también al resto de los miembros del Gobierno: ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo y no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme. ¿Es sufiente?

Todo el mundo recuerda aquella imagen de Jose Luis Rodriguez Zapatero en muchas cumbres, apartado del resto de líderes políticos y fingiendo tomar notas en una esquina. Y aquel vídeo de Youtube en el que, hablando con Schroeder en Moncloa, le dice “last time in the Goverment, every day bonsais“. Todavía nadie sabe muy bien a qué se refería el ex presidente. La frase quedó “lost in traslation”.

Hay más anécdotas. Hace años, en una rueda de prensa conjunta con Tony Blair, una periodista británica le hizo una pregunta en inglés y Zapatero solo pudo responder “thank you. Solo hablo en español”. El ex presidente Aznar tampoco se salva. Después de poner los pies encima de la mesa de George W. Bush ha impartido clases en la universidad de Georgetown en las que, más de una vez, el inglés le ha jugado malas pasadas. Y en 2002, por ejemplo, trató de hacer una broma durante una cena de gala en un viaje a Hong Kong que nadie logró entender.

Nada nuevo. Nuestros presidentes han accedido históricamente al cargo sin hablar una segunda lengua además del español. Pero eso ni siquiera es lo más grave. Algunos han llegado a La Moncloa con carencias de formación y preparación importantes. A saber: sus conocimientos de diplomacia, economía o relaciones internacionales son más bien escasos; no han viajado y apenas conocen mundo más allá de nuestras fronteras; su oratoria y sus habilidades de comunicación son francamente mejorables…

¿Han estado nuestros presidentes a la altura de las circunstancias? Ahora Mariano Rajoy también ha tenido la oportunidad de experimentar, en las reuniones con otros líderes de la Unión Europea a las que ha asistido durante este primer año de su legislatura, ese contacto de tú a tú sin intérpretes que suele preceder a las sesiones de cualquier reunión de jefes de estado y de gobierno. Y es que la mayoría de las veces es en las distancias cortas dónde se fraguan los grandes acuerdos.

Pero el presidente, que ya reconoció hace algunos años en el programa “Tengo una pregunta para usted” que no hablaba nada de inglés, difícilmente habrá podido participar en los corrillos con otros líderes. Estos días en los que nuestro gobierno negocia con Bruselas un nuevo rescate después de la “línea de crédito” que nos concedieron nuestros socios europeos antes del verano para “sanear nuestro sistema financiero”, no estaría de más que Rajoy se pusiera las pilas con el idioma global.

Al volver de vacaciones parece que se ha decidido cambiar algunas cosas. Al menos, ha dado un giro a su política de comunicación. Hasta ahora su equipo de prensa estaba empeñado en preservar al máximo su figura del desgaste mediático. Pero las encuestas preocupan. Por eso, en los últimos días Rajoy ha concedido algunas entrevistas en prensa escrita (en nuestro país al diario ABC), y se ha pasado por una TVE “renovada” a su medida para enfrentarse a las preguntas de María Casado, nueva cara de “Los Desayunos” tras la salida de Ana Pastor.

Si tenemos en cuenta que desde el principio de la legislatura las ruedas de prensa en las que ha concedido preguntas se cuentan con los dedos de una sola mano, parece estamos asistiendo a un cambio importante. Por algo se empieza.

EN DIRECTO: Minuto a minuto de las elecciones en Holanda

He tenido problemas para poder insertar el modulo de Storify en el blog, así que podéis seguir el minuto a minuto de las elecciones en Los Países Bajos directamente desde Storify

Pasatiempos de verano: Encuentra las 7 diferencias

Durante la campaña electoral se presentó como “el cambio”. La solución a todos los problemas de España. Siete meses después de llegar a La Moncloa, el gobierno de Rajoy ha sido incapaz de hacer frente a la pésima herencia recibida del Ejecutivo socialista. La situación en la que se encuentra nuestro país, lejos de mejorar, empeora día a día.

El presidente se ha ido de vacaciones sabiendo que le espera un otoño complicado. En el horizonte flotan nuevas subastas multimillonarias de deuda pública, previstas para septiembre y octubre, que podrían provocar escaladas de la prima de riesgo que nos llevarían a tener que solicitar un rescate total para nuestro país. Entre tanto, todo lo que el PP había prometido no recortar cuando llegó al Gobierno, lo ha recortado.

Hacemos balance de estos siete meses de gobierno popular para saber de dónde venimos, y hacia dónde vamos.

  1. EMPLEO: Los 5.273.000 parados que dejó la gestión socialista se han convertido en 5.693.000 tras siete meses de mandato popular. Mientras, la nueva reforma laboral del gobierno ha reducido los derechos laborales de los trabajadores y ha abaratado el despido. Pero lo peor de todo es que no ha servido, al menos de momento, para crear empleo.
  2. ECONOMÍA: La prima de riesgo ha subido más de 100 puntos en estos siete meses, y ahora llega a rebasar algunos días la barrera de los 600 puntos básicos. Los inversores siguen asfixiando a España con la bolsa bajo mínimos y el interés del bono a 10 diez años por encima del 7%.
  3. SANIDAD: La política de recortes impuesta desde Europa ha dañado gravemente el Estado de bienestar. Tras los últimos ajustes, los inmigrantes en situación irregular han perdido la cobertura sanitaria y los pensionistas tienen que pagar el 10% de los medicamentos que consumen.
  4. EDUCACIÓN: Por primera vez en muchos años, la educación pública tiene menos profesores y más alumnos por aula. Se ha modificado el temario de la polémica asignatura de “Educación para la Ciudadanía” y, además, se han aumentado las tasas universitarias y se baraja recuperar las antiguas revalidas al final de cada etapa educativa.
  5. FUNCIÓN PÚBLICA: Los funcionarios han perdido la paga extraordinaria de navidad, que supone el 7% de su salario. Este recorte se une a otras rebajas de sueldo que dependen del sector profesional y la Comunidad Autónoma en la que presten servicio. En general, todos han visto aumentada su jornada laboral en 2,5 horas semanales.
  6. IMPUESTOS: Los impuestos más importantes, como el IVA o el IRPF, han subido exponencialmente. Mientras tanto, el Gobierno ha aprobado una amnistía fiscal para que los defraudadores puedan lavar dinero negro al 10%.
  7. ABORTO: El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ya ha adelantado que abortar dejará de ser un derecho de las mujeres en las primeras 14 semanas. Ahora, desaparecerá el supuesto de aborto por minusvalía o malformación del feto; y las chicas de 16 y 17 años necesitarán el consentimiento de sus padres.

Pese a los inmensos sacrificios que se han realizado en materia económica, la desconfianza de los inversores hacia el Gobierno de Mariano Rajoy continúa. Los mercados castigan cada vez más España, y exigen elevados intereses por nuestra deuda que pueden terminan asfixiando nuestro sistema financiero.

Desde Europa, siguen pidiendo más y más recortes a cambio de ayudarnos. Y, mientras tanto, el PP ha perdido buena parte del apoyo electoral que le llevó en noviembre de 2011 a conseguir la mayoría absoluta en las elecciones. ¿Cómo acabará la historia? Lo sabremos en Septiembre. Ahora más que nunca, nadie quiere que acaben las vacaciones.

¿Héroes o villanos?

Manifestaciones de funcionarios

Tras el anuncio del nuevo plan de ajuste diseñado por el gobierno para hacer frente a la crisis, los ciudadanos de las principales ciudades han estallado en contra de los recortes. Sin embargo, esta vez, los funcionarios también han salido a la calle. De hecho, a día de hoy, los empleados públicos son el único colectivo verdaderamente organizado en contra las medidas anunciadas por el ejecutivo de Mariano Rajoy.

No es para menos. Los nuevos recortes les atacan directamente a ellos. Una vez más, el gobierno hace números y ahorra de la forma más sencilla: subiendo impuestos y rebajando la nómina de los empleados públicos. Pero esta vez, los funcionarios han dicho basta. Se han cansado de ser el colectivo laboral más castigado cada vez que el Estado se encuentra con una dificultad económica. La noticia de que el gobierno suprimía para los próximos tres años su paga de Navidad, ha sido para muchos la gota que colma el vaso.

“Los funcionarios sirven y funcionan. Los políticos, ni sirven ni funcionan”, rezaban las pancartas de las manifestaciones.

Y aunque tradicionalmente han sido un sector de difícil movilización, poco propenso a huelgas y manifestaciones, durante la última semana se han convertido en los protagonistas indiscutibles de las manifestaciones que se han celebrado en contra los recortes. Esta vez, además, la sociedad se ha puesto de su lado. “Los funcionarios sirven y funcionan. Los políticos, ni sirven ni funcionan”; se podía leer en algunas de las pancartas usadas en las movilizaciones de los últimos días. El hashtag #GraciasFuncionarios, uno de los más comentados en Twitter durante las protestas, viene a confirmar nuestra teoría.

No siempre fue así. Y es que los empleados públicos han sido tradicionalmente uno de los sectores más criticados por la opinión pública. De hecho, según el World Values  Survey, la confianza de los españoles en sus administraciones apenas llega al 41%. El resto de trabajadores envidia su estabilidad laboral y sus desayunos eternos. También está generalizada la idea de que es un cuerpo vago y sobredimensionado. ¿Están justificadas esas críticas? Repasamos, con ayuda de Forges, la realidad de un colectivo casi siempre incomprendido.

¿Sobran funcionarios?

En España hay más de 3 millones de trabajadores al servicio de la Administración. ¿Eso es mucho? Depende. Con una población de más de 46 millones de personas, cada funcionario toca en nuestro país a 15,5 habitantes. Si comparamos el dato con el de otros estados europeos de nuestro entorno, la tasa es algo superior a países como Francia, Suecia o Portugal, y muy similar a vecinos como Holanda, Italia o Alemania.

Teniendo en cuenta que el grueso del cuerpo lo conforman profesores y sanitarios (juntos suman 43 de cada 100 empleados públicos) parece complicado reducir la plantilla de funcionarios sin que se vean afectados servicios básicos como la atención hospitalaria o la educación.

¿Viven tan bien cómo creemos?

Los funcionarios tienen de media 22 días hábiles de vacaciones, como la gran mayoría de los trabajadores. Sumando días extras por antigüedad, pueden llegar a un total de 26 días hábiles, a los que habría que añadir fines de semana, moscosos, días de asuntos propios, etc. En cuanto a su jornada laboral, de nuevo depende de las distintas administraciones, pero según UGT va desde las 40 a las 35 horas. En algunas comunidades autónomas se ha establecido que los empleados públicos trabajen, al menos, 37,5 horas a la semana. ¿Es poco? Queda por debajo de Austria (40h), pero por encima de Francia o Portugal (35h).

¿El chollo del trabajo de por vida?

Según el Estatuto Básico del Empleado Público de 2007, solo los empleados públicos de carrera (que acceden por oposición y que son los que realmente podemos llamar funcionarios), son los que cuentan con una plaza fija, vitalicia y sin posibilidad de despido. En Italia, en cambio, a los funcionarios que tengan más de 3 faltas sin justificar se les pone en la calle desde 2009.

En cambio, aquellos trabajadores públicos encuadrados en las categorías de personal “laboral”, “eventual” o “interino”, tienen contratos ordinarios de trabajo que podrán ser fijos, indefinidos o temporales. Haciendo números, el 39,9% de los servidores públicos no tiene trabajo de por vida. 

¡¡Sube la mano y grita Goool!!

Si hay algo capaz de mover montañas en nuestro país, eso es el deporte. Miles de aficionados vibran cada domingo por la tarde con los partidos de la liga de futbol. Los bares estallan de emoción cada vez que Fernando Alonso sube al podio en un Gran premio de Fórmula-1. Y los diarios dedican su foto de portada a Rafa Nadal cada vez que alza la copa de Wimbledon o de Roland Garros.

La política, en cambio, es lo que menos nos interesa. Los españoles, de hecho somos los europeos con menos interés por las noticias políticas, según el último Eurobarómetro publicado por la Comisión Europea. No parece raro, por tanto, que nuestros políticos se aprovechen del deporte para conseguir que nos olvidemos de las malas noticias que tienen que darnos. Los eventos deportivos se han convertido en el analgésico perfecto para evadirse de los problemas que nos rodean.

Este mismo sábado, sin ir más lejos, el Ministro de Economía Luis de Guindos anunciaba que España iba a solicitar un rescate para sus bancos y cajas de ahorros. Lo hacía en la víspera del partido España-Italia, que suponía el estreno de nuestra selección en la Eurocopa 2012. ¿Casualidad o estrategia política? Tanto los gobiernos del PP como los del PSOE han usado muchas veces el deporte (y en especial el futbol) para colarle un “gol” a la opinión pública.

1.- Ya lo hizo Zapatero…

José Luis Rodríguez Zapatero hizo coincidir la aprobación de la reforma laboral el día del debut de la selección española en el Mundial de Sudáfrica, el 16 de junio de 2010. Sin embargo, a ZP le salió el tiro por la culta, ya que La Roja perdió ese día ante Suiza. Fue el ínico partido del mundial que no ganó nuestra selección.

2. También Esperanza Aguirre…

Hay personas que son especialistas en lanzar cortinas de humo. Esperanza Aguirre, sin lugar a dudas, en una de ellas. Cuando Madrid estaba en el punto de mira por los nuevos datos de déficit público que habían salido a la luz, la lideresa madrileña trató de desviar el foco de atención haciendo unas polémicas declaraciones en las que solicitaba el aplazamiento del partido de la final de Copa del Rey para evitar una “pitada al himno español”.

Funcionó. Los medios se hicieron eco rápidamente de sus palabras y se armó un revuelo entre los aficionados, el gobierno y la oposición. El día antes del partido, Esperanza repitió la estrategía. Aprovechando que los ciudadanos miraban para otro lado, anunció la víspera del encuentro que las tarifas del transporte público subirían un 11% de media.

3. Y ahora lo hace el Gobierno de Rajoy… (No hay 2 sin 3)

El Gobierno de Rajoy no solo se ha aprovechando del futbol para anunciar el rescate a nuestro país. El anuncio del recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación también coincidió con un evento deportivo. La noticia se conoció el 9 de abril, y al día siguiente tuvo lugar el derbi entre el Atlético y Real Madrid.

¿Hemos vuelto al panem et circenses de los antiguos romanos? Parece que los éxitos en el deporte tienen la responsabilidad de maquillar las malas noticias que nos deja, cada día, la crisis económica. Pero no nos engañemos, los problemas de este país no desaparen con triunfos deportivos. De momento, somos campeones del mundo en futbol. En economía, en cambio, vamos a la cola de Europa. Y eso no se arregla dándole patadas a un balón.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: